fuguebach (fuguebach) wrote,
fuguebach
fuguebach

Особенности американских выборов





Трамп стал президентом, на удивление многим.
Кто-то радуется, кто-то печалится, кто-то "демократично" устраивает погромы в знак протеста и избивает посмевших голосовать "неправильно".







Кое-кто также оспаривает американскую систему выборов, дескать, недемократична она.
Раньше (когда выбирали кого надо) была демократична, а теперь вот стала недемократична.
Заметим, что и в Канаде после избрания Харпера, тоже кое-кто систему ругал, зато сейчас, когда выбрали Трюдо, с системой сразу стало все в порядке.

Пикантность ситуации возникла на этот раз в том, что по общему числу голосовавших большинство было как раз за Клинтон. Небольшое (около полпроцента), однако большинство.
Но победил Трамп.








Как такое получилось?
Дело в том , что в Штатах, как и прочих бывших английских колониях существует мажоритарная система, так же как в Канаде. Отличие в президенских выборах (а в Канаде нет института президенства) в том, что избиратели выбирают уполномоченных - "выборщиков", которые и должны назначить президента.
Не знаю точно какой смысл придавался этому поначалу (может, считалось, что само быдло президента выбрать не в состоянии), сейчас же это полная формальность.
Количество выборщиков пропорционально количеству проживающих в округе (штате) избирателей.


То есть по идее все должно быть демократично: за кого большинство - тот и победитель.
Результат же получился совсем иной, да еще и с таким разгромным счетом.







Попробую объяснить с помощью простой модели.

Предположим, у нас есть пять округов, и в каждом - по пять избирателей.

Предположим, в трех округах большинство голосов досталось кандидату А, а в двух, соответственно, кандидату Б.

Кандидат А, таким образом, побеждает кандидата Б со счетом 3:2


А что же выходит по избирателям?
Предположим в трех округах, где большинство получил кандидат А, за него проголосовало по трое избирателей, а в оставшихся двух - по одному. В сумме - одиннадцать.
А проигравший кандидат Б соответственно получит в трех округах по два голоса, и в двух по четыре. В сумме - четырнадцать.


Изображу это в таблице:



3  -  3   -  3   -  1  - 1    =  11   (3)
2  -  2   -  2  -  4   -  4   =  14   (2)


Итак, несправедливость?
Ничего подобного. Не забудем, что США - не унитарное государство, а содружество равных штатов, каждый из которых имеет право голоса. И если большинство этих государств захотело кандидата А, то ему и быть президентом.








Что уж говорить, даже в Израиле, крошечной стране, нередко говорят про "государство Тель-Авив", в котором подавляющая часть населения придерживается левых взглядов, в то время как большая часть периферии - совершенно противоположных. Но в незначительном по площади центре больше населения, что часто и определяет суммарный итог. Многим подобный расклад кажется несправедливым.


Да, может быть Нью-Йорк и Калифорния (штаты, где больше всего иммигрантов, госслужащих и прочих нахлебников) в подавляющем большинстве проголосовали за Клинтон, но они не могут навязывать свою волю всей остальной Америке.


В конце концов это они, "быдло" и "реднеки", их кормят.
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments